Qualcuno ora lo potrebbe fare

Il 21 gennaio Michele Ainis su La Repubblica titolava il suo pezzo: “UNA LEGGE CON L’INGANNO” e questo era stato la riflessione che mi scaturita e che ho inviato all’autore. Il testo dell’articolo e la risposta dell’autore sono di seguito

Alfredo Reichlin, alla cerimonia per il suo ottantesimo compleanno, in Campidoglio nella sala della Protomoteca disse: ”….abbiamo lavorato per costruire una democrazia che è rimasta in larga parte incompiuta”, una dichiarazione che, gli dissi, sentivo fare per la prima volta da parte di un dirigente di un grande partito.

Questa affermazione di incompiutezza emerge chiara e forte dalla Sua analisi e pone a noi cittadini, che dovremo votare, un forte imbarazzo. Perché, come indicato nel suo amaro epilogo, se non esistessero candidati che sono solo nei collegi dovremo scegliere tra il non votare o legittimare con il voto un sistema truffaldino.

E come si legge tra le righe del suo articolo il silenzio sull’argomento da parte dei partiti, tutti, appare una consegna cui nessuno si sottrae.

È certamente è un sogno troppo fantasioso pensare, similmente a quanto è successo in Francia, e ripetendo quello che avvenne con la rivoluzione dei quadri, che un gruppo di cittadini proponga al Paese di saldare la frattura che esiste tra cittadinanze e istituzioni attraverso una legge elettorale veramente maggioritaria così come chiesto da un referendum stravinto; una legge che regolamenti la struttura e attività dei partiti; una riforma del sistema sanitario che sia economicamente equilibrato e renda a tutti possibile l’accesso alle cure; una riforma della scuola e dell’organizzazione del lavoro che permetta ai giovani che abbiamo formato di trovare sbocchi professionali per la crescita loro personale e del Paese; una riforma fiscale che renda agevole far pagare le tasse a tutti; una riforma del sistema giudiziario che porti coloro che esercitano tale potere ad essere sempre efficaci e puntuali.

È un sogno molto ardito che passa attraverso la soluzione del seguente problema: far sì che ciascuno faccia bene il proprio lavoro applicando l’antico principio della responsabilità individuale.

Riprenditi Italia! Si può fare!!!!!

La risposta del Prof. Ainis è stata: “Penso anche io che si possa fare, ma credo che non si farà.”

Questo era l’articolo apparso il 21.01:

“A guardarla da lontano, può anche apparire seducente. Dopotutto la nuova legge elettorale unisce in matrimonio prima e seconda Repubblica, proporzionale e maggioritario, senza tradire nessuno. Ma a vederla all’ opera, a osservarla da vicino mentre i partiti confezionano le liste, è tutta un’ altra scena. E un’ altra creatura, ahimè: perfida, astuta, ingannevole verso gli elettori. Il Porcellum, quantomeno, era un mascalzone dichiarato, fin dal suo nome di battesimo. Il Rosatellum, viceversa, si veste d’ abiti floreali, però le fattezze sono tali e quali. Perché gli eletti vengono decisi dai partiti, mica dagli elettori. Perché questi ultimi sono sempre più insicuri, mentre i primi trattano sui collegi sicuri. E perché ogni trattativa reca un che d’ opaco, d’ insincero.

Diciamolo: alla prova dei fatti, questa legge elettorale è una truffa delle etichette. Una bottiglia d’ acqua minerale, con il cartellino del Barolo. Ci avevano raccontato che i collegi uninominali ( un terzo del totale) rendono sovrano il popolo votante. Che alla fine della giostra, fra i candidati in lizza vince chi ha più voti. Ma invece no, non è affatto vero. In molti casi vincerà pure il perdente. Basta che il suo nome figuri nei listini bloccati, dove s’ assegnano due terzi dei seggi. E più figura, più si configura il suo successo. Pluricandidati, ecco la parola magica. Nel Regno Unito Tony Blair fu sempre eletto nel collegio di Sedgefield, senza paracadute: o dentro o fuori. In Italia, viceversa, la Consulta ha benedetto le pluricandidature ( sentenza n. 35 del 2017). Sicché i partiti si sono ubriacati d’ acqua santa: prima timbrando una legge che ne permette addirittura cinque, oltre a quella di collegio; e adesso bevendo come spugne.

Morale della favola: quando Salvini e Renzi si sfidano a vicenda, quando annunziano un faccia a faccia nel medesimo collegio, è tutta una finta, un’ ammuina. È un match di pugilato dove verranno consacrati due campioni, mica uno soltanto

Perché il più votato verrà eletto nel collegio, l’ altro nel listino. D’ altronde ai big non troppo popolari verrà risparmiata pure questa prova, la prova della folla. I loro nomi riposeranno in pace nelle liste bloccate, fuori dalla scheda elettorale. E infatti è sulla formazione delle liste che si concentrano tutti gli appetiti. Per qualcuno sarà l’ unica chance di trovare un posto al sole, per qualcun altro un’ assicurazione sulla vita, pardon, sulla poltrona. E gli assicuratori sono un po’ tutti i partiti, compresi i 5 Stelle. Tutti con i nomi bloccati, tutti con i pluricandidati. Succedeva, del resto, anche ai tempi del Porcellum. Però lo sapevamo, ci avevano lasciato quantomeno il diritto d’ indignarci. Adesso no: questa legge è un Porcellum in maschera.

Ma la maschera copre anche l’ offerta dei partiti, non solo i candidati. Possiamo mai prendere sul serio queste alleanze taroccate, senza un programma comune, senza un leader condiviso? Il vecchio Mattarellum l’ esigeva, e infatti a quel tempo la legge elettorale allevò la leadership di Berlusconi e Prodi, a capo di due vere coalizioni. Il Rosatellum no, è soltanto un caravanserraglio. Tuttavia di nuovo ci fa credere a uno scontro fra nemici, quando la contesa è anzitutto fra gli amici, fra Salvini e Berlusconi, fra Renzi e Grasso.

E i piccoli partiti? Hanno l’ angoscia dell’1%, soglia al di sotto della quale il loro voto va sprecato. Sicché stringono matrimoni d’ interesse, anche a costo di sposare capre con cavalli: la laicissima Bonino con il cattolicissimo Tabacci, i garantisti alla Cicchitto con i giustizialisti di Italia dei valori. Troveremo questi simboli ibridati sulla scheda da deporre nell’ urna elettorale, anche se per loro sarà dura superare la boa del 3%, che fa scattare seggi in Parlamento. E allora i seggi andranno in pasto al partito maggiore, che intanto avrà ricambiato il regalo cedendo qualche posto nei collegi agli alleati minori. Insomma, tu voti verde però eleggi un giallo: un’ altra presa in giro.

C’è modo di reagire a quest’imbroglio? Forse votando in Svizzera, per chi ha il doppio passaporto. Anche noi italiani, però, una reazione potremmo abbozzarla. Come? Votando unicamente i candidati nei collegi che non siano candidati pure nei listini. Sempre che se ne trovino.”